制約の下で判決を下す：国際裁判所による敬譲の政治学（Judging under Constraint
The Politics of Deference by International Courts）

国際裁判所の重要性が高まる中で，政策立案者，実務家，および研究者は司法の敬譲の変動に注目している。国際裁判所は時に敬譲を示し，国家による権限行使を受け入れる一方で，時には敬譲を示さないこともある。この違いは，訴訟の結果，法解釈や推論，および救済命令において確認できる。では，敬譲の相違はどのように説明できるのか。

本書は，国際裁判所による敬譲を検討し，新たな理論的枠組みを提示する。本書は，敬譲は裁判所の戦略的空間によって説明できると主張する。この戦略的空間は，制度設計の次元としての形式的独立性と国家の選好によって構築される。

独自のデータに基づく実証分析では，東アフリカ司法裁判所，カリブ司法裁判所，およびアフリカ人権裁判所を取り上げ，独立性を保護する強固な制度的保障と政治的に分断された加盟国が裁判所に正当性を与え，国家による集団的な抵抗を不可能にすることで敬譲を最小限に抑えることを示している。また，説得力のある議論や公的な正当化も非敬譲を可能にする要因として分析している。

https://www.cambridge.org/core/books/judging-under-constraint/D20134F6E926D1CCCAC3EDD587D96C38